CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
潛艦國造計畫一再經名嘴、立委質疑涉洩弊，前國安會諮委黃曙光、海軍顧問郭璽分別控告美麗島電子報董事長吳子嘉、立委徐巧芯以不實的錄音檔向檢方告發、舉行爆料記者會，涉犯加重誹謗、誣告罪。郭還控告韓商SI公司韓籍顧問池承昊將他在合約討論時的錄音檔提供給立委馬文君，控告池非法監聽錄音，違反通保法；台北地檢署今（14）日偵結，認為吳子嘉曾將錄音檔送鑑定，聲紋與郭璽一致，且「潛艦國造」為可受公評事項，將黃、郭提告的4案全數不起訴。
郭璽指控韓商池承昊部分是，110年5月底至6月初，韓商技高策略公司品管資訊顧問池承昊和技高韓籍何姓課長、翻譯王曉強一同到他的住處大廳，商討台船公司潛艦國造委託建造標案技術合約，池承昊涉嫌違法錄下對話內容，並於隔年1月初轉交錄音檔給立委馬文君爆料，涉違反通訊保障及監察法。不過，檢方認為已逾法定6個月告訴期間，給予不起訴。
郭璽指控徐巧芯部分是，112年10月間在徐在台北市議會舉行記者會「錢見國造？郭璽是你嗎？」，對外公開池承昊提供的錄音檔，涉誹謗、不實指摘郭想和他人合開公司，企圖標下第2至第8艘潛艦標案，但被排除在外，吃不到油水揚言要封殺等語，又不實指摘郭對政府預算上下其手、叛國、掏空國家。
不過，檢方認定，徐巧芯將錄音檔委託專業實驗室鑑定後的結果「未發現剪接變造的可疑點位、檔案聲譜特徵也是連續未中斷」等，徐巧芯無誹謗犯意，且言論涉及國家國防自主與軍事安全政策，未逾越合理評論界線，給予不起訴處分。
至於吳子嘉，郭璽指控吳子嘉112年11月1日在網路直播「董事長開講」與張禹宣、徐巧芯用錄音檔作為依據，不實指摘郭在潛艦國造案發標前、告知王姓翻譯等要與韓籍技術顧問合股承接潛艦國造案；郭主張，被剪掉的錄音中，他有明確表示沒有要跟對方合股，可以借一個公司給對方投標，但沒有3億元可借。
檢方傳喚王曉強證稱，當時錄音是為了做會議紀錄，沒有剪接錄音，吳、張、徐在記者會公布的錄音幾乎是他錄的。檢方查出，錄音檔案當時已廣為流傳，且是從「軍武狂人夢」網站下載，未作任何剪接，吳、張將錄音檔「委託分析比對」，確定聲紋一致、發言者是郭璽。檢方認定，吳、張、徐沒有刻意保留有利於郭璽的錄音內容而未公布，不起訴處分。
此外，黃曙光則指控吳子嘉113年1月間在網路直播「董事長開講」、政論節目「關鍵時刻」中，不實指摘他是「貪污犯」涉嫌誹謗。檢方認為，民事判決已認定被告就手中有限查證方式，查證後基於合理之確信發表言論，駁回請求確定，檢方認定，言論涉及國家國防自主與軍事安全政策，未逾越合理評論界線，不起訴處分。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
